Jueves 17 de Mayo de 2012
Cargando clima..
Radios en vivo
Aire Patagónico
Radio del Mar
EN UN JUICIO ABREVIADO, LA AGENTE MARTA SOLIS RECIBIO UNA PENA DE UN AÑO Y SEIS MESES DE PRISION EN SUSPENSO
Sarmiento: condenaron a una policía que falsificó una multa
Una mujer policía de Sarmiento fue condenada a 18 meses de prisión en suspenso en el marco de un juicio abreviado. La causa se inició a partir de la denuncia de un infractor que advirtió que la agente le había agregado dos ítems al acta original y que él se negó a firmar. Luego se constató que el documento había sido adulterado.
Jueves 23 de Febrero de 2012
La agente de policía, Marta Liliana Solís, fue condenada a 18 meses de prisión en suspenso por falsificación de documento en general.
La audiencia de juicio abreviado se llevó ayer en la Oficina Judicial de Sarmiento y fue presidida por el juez penal, Daniel Pérez. La Fiscalía estuvo representada por la fiscal general, María Dottini –proveniente de Esquel—, y la funcionaria, Laura Castagno. En tanto la imputada, Marta Liliana Solís (35), fue asistida por el defensor público, Juan Maidana, y la querella, por Jimena Díaz Asencio.
La mujer fue investigada y acusada por el delito de falsificación de documentos en general y las partes convinieron celebrar un acuerdo abreviado, en el cual se fijó un año y medio de prisión en suspenso, descartándose la inhabilitación porque el delito no lo prevé.
Ese acuerdo fue puesto a consideración del magistrado para su homologación y éste, tras consultarle a la imputada si estaba de acuerdo con los términos del juicio abreviado y asumía la responsabilidad del hecho, respondió afirmativamente.

EL HECHO
Según la información a la que accedió Diario Patagónico, el hecho ocurrió entre los días 4 y 14 de abril de 2010, lapso durante el cual la agente de policía, Marta Liliana Solís, efectuó un agregado en un acta de infracción de tránsito de la Municipalidad de Sarmiento  con posterioridad a la fecha de la confección real. Según los investigadores, la fecha original del acta fue el día 4 de abril a las 07:35.
En este contexto, los investigadores sostuvieron que el 14 de abril del mismo año las autoridades policiales elevaron al Departamento Ejecutivo Municipal el original del  acta de infracción que confeccionara la imputada, en el cual se constató un contenido distinto al insertado inicialmente.
En tal sentido se observó que la imputada habría  marcado con una “x” la cantidad de 7 ítems en lugar de 5, en particular los que indican “Exceso de velocidad” y “Falta de respeto al inspector”.
Con respecto al  sector donde debe firmar el infractor, los investigadores señalaron que se observó  el agregado “Se negó a firmar”, mientras que inicialmente dicho sector se encontraba en blanco.
Por último, la parte acusadora destacó que el propio infractor  fue quien realizó la denuncia comparando el acta original con una copia que los funcionarios policiales elevaron a la fiscalía.
Tras escuchar a las partes y conocer la postura de la imputada, el juez homologó el juicio abreviado y condenó a la mujer policía a la pena de 18 meses de prisión en suspenso.
comentarios
vecino4
23/02/12
gerardo, de acostardas no te preocupes, que a vos de parado tambien
lautaro
23/02/12
Por fin una milica que ni sabe ni escribir y porta un arma es culpable de las pavadas que hacen estos milicos!!
Gerardo
23/02/12
estaría bueno q le hubieren consultado a la supuesta imputada sí fue tan así el hecho . Pasa q fue condenada x ser policía y lamentablemente son un blanco fácil para toda la comunidad en gral parece q hoy es más fácil estar del otro lado q hacer las cosas bien . Esto lo único q logran es q el policía haga cada ves menos y lo poco q hace lo hace con desgano . Lo único q están logrando es q hagamos la vista gorda cada ves más ante una falta dentro del marco legal ya q x q hasta x trabajar te terminan acostando
JULIO
23/02/12
Si por el mismo delito a la concejal la dejaron libre de culpa y cargo y a los que asesinaron a el chacarero jenkis están libres pasean por nuestra calle con la cara llena de risa como si no paso nada ¿De que justicia hablan? ¿Cual es el criterio que utilizan para juzgar? ¡POBRE JUSTICIA¡
vecino 21
23/02/12
jajajajaj esta bien eso le paso por hdp por pegarle alos pendejos n le tiene q pagar en esta vida se paga todo milica esta ien q le pusoeran su foto jajajajajajajaja
sarmientina opa
23/02/12
acaen sarmiento la justicia actua así siempre depende de la cara del cliente,a una ex consejal que falcifico una firma en un documento publico salio libre deculpa y cargo, toda una joda
BARRIONUEVO ANGEL
23/02/12
DAN VERGUENZA ACA PASA LO MISMO VAS A SACAR UN LIBRE DE DEUDA Y TE ENCONTRAS QUE TENES UNA MULTA QUE NI SABIAS Q TENIAS ????? EN UN LUGAR QUE NUNCA ESTUVE Y A UN HORARIO Q ESTOY TRABAJANDO JAJAJA SON DE TERROR
Divino Glorio
23/02/12
jajaja....grande vecino4!!!

"LOS UNICOS QUE CUMPLEN SU TAREA CADA VEZ MEJOR..... SON LOS LADRONES"
diego
23/02/12
justicia no me hagan reir si la policia y los jueces estan prendidos justicia era la dde antes ojo por ojo diente por diente
Enrique
23/02/12
Pero cuál fue el motivo que llevó a la agente a hacer eso? 18 meses me parece una exageración cuando a los ladrones, por cosas peores, no les dan tanto. Es a éstos a quienes se debe escarmentar con más dureza.
agallon
23/02/12
Que le paso el defensor de oficio que esta vez no pudo demostrar la inocente a su defendida? ....habrá sido porque es policia?
vecino4
23/02/12
ah bueno, jueces que dejan libre ladrones y asesinos, fiscales que no acusan, policias que falsifican documentos.... Al final los unicos que cumplen su tarea cada vez mejos son los ladrones jajajja
Tu comentario:
Patagónico.net no tiene responsabilidad alguna sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. Patagónico.net ha creado un espacio en donde volcar ideas no teniendo que recurrir al registro de usuario para hacer más ágil el ingreso. Se requiere NO emitir agravios, injurias y discriminación de cualquier tipo amparadas por el anonimato. El espacio se debe sostener sobres bases que idealmente sean constructivas, sin agravios de raza, nacionalidad y condición. Patagónico.net se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina, como la ocultación de términos inapropiados, sin la modificación del sentido del contenido si el mismo tuviese valor para aportar a la discusión.